武大杨景媛事件的讨论仍在持续升温。因诬告同学肖某，导致其受到处分，警方在调查后裁定未构成骚扰，并两次对杨景媛提起诉讼均宣判失败，从此她被视为诬陷的代表，成为社会争论的焦点。随后，因网友举报，香港浸会大学已决定取消对她的保送资格。此后，杨景媛在网络上消失，直至最近，有网友通过一份奖学金名单发现她可能在西班牙马德里卡洛斯三世大学就读研究生。经过对学校公开的信息、所学专业及她社交媒体账号的IP地址进行比对，网友认定“YANGJINGYUAN”正是武大杨景媛。事件进一步发酵后，有在该校就读的中国留学生表示将进行实地核实。

9月16日，一名网友在社交平台上确认“确实是杨景媛”，这一消息让许多网友认为证实了她的留学身份。然而，该网友在发帖后不久便删除了所有相关内容，导致信息的真实性受到质疑，目前尚未有官方证实名单中的“YANGJINGYUAN”是武汉大学的杨景媛。在此期间，许多国内网友翻译了杨景媛起诉肖同学骚扰但败诉的法律文件，并提交至卡洛斯三世大学。9月21日，有网友分享了他们收到的学校回复邮件，邮件强调学校将展开调查并重新考虑杨景媛的入学资格。

该邮件的发件人显示为马德里卡洛斯三世大学，内容中提到学校已收到投诉，并会尽快处理。有网友指出，虽然学校回应了举报，但并不能因此判断会对杨景媛展开实质调查或者取消其入学资格。这封邮件只是对投诉的官方回复，缺少实质承诺，而学校也未提供任何关于针对杨景媛的调查进展。

鉴于香港浸会大学恢覆的案例，许多网友认为举报可能会对杨景媛施加压力，促使她为诬告他人付出代价。有网友指出，马德里大学是杨景媛导师的母校，怀疑她举报肖同学骚扰的背后可能有导师的推波助澜，因此质疑此次举报的有效性。还有人建议，与其向欧洲高校举报，不如向西班牙移民署说明情况，因为根据移民署的规定，居留资格的审查要求申请人不能有明显的纠纷或不良记录，而杨景媛的争议显然与此相悖。

针对杨景媛的评论在网络上各执一词，一些网友认为，考虑到她未为诬告男同学承担后果，理应被追责；而另一些人则表示，杨景媛事件中有诸多疑点，尽管法院驳回了她的诉求，但法律并未认定她存在诬告或诽谤行为，因此网络上的审判并不代表真实正义。胡锡进对此事发表看法，认为在没有法律证据认定她的诬告行为前，她依然有机会在其他领域寻求发展，值得给她创造机会。

如今，网络舆论已成为超越法律的审判工具，这为那些希望利用网络流量吸引关注的人敲响了警钟。一旦开始利用网络造势，若事实不够充分或曲解真实情况，必然会遭到反噬，后果将十分严重，代价也异常高昂。